אלישע נ' חב` "שגריר"-מערכות בע"מ

פסק דין

מתוך החומר בפניי, אני מקבלת את התביעה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי רכבו של התובע נתקע עקב תקלה חשמלית כללית ברכב.

בתוך כך, היה הרכב במצב של "חנייה" (פארקינג) וכן בלם היד היה במצב של עצירה.

אין גם מחלוקת כי לא ניתן לשחרר את הרכב ממצב זה ללא מערכת חשמלית.

לטענת התובע, הרכב הועמס על הגרר במצב זה וכתוצאה מכך נגרם נזק למערכות הגלגלים והקפיצים.

לגירסת נציג הנתבעת, חשמלאי מטעמה הגיע בטרם הועמס הרכב ובעזרת מצבר חיצוני שחרר את הרכב, כך שהתקלה ברכבו של התובע היא תקלה הנובעת מבלאי ולא כתוצאה מהעמסה לקויה.

בדו"ח של הנתבעת, אשר צורף לכתב התביעה, אין כל תיעוד לכך שחשמלאי הגיע וביצע שחרור של מוט ההילוכים ובלם היד.

אומנם הופיע בפניי החשמלאי מטעם הנתבעת והעיד כי הוא היה שם ושחרר את בלם היד, אולם עדות זו אינה תואמת את התיעוד שבכרטיס הנתבעת.

הממצאים של המומחה מטעם התובע, כמו גם המומחה מטעם בית המשפט, מעידים על כך כי הנזק אשר נגרם לרכב התובע אינו נזק של בלאי אלא נזק של גרירה לא נכונה, כאשר ידית ההילוכים במצב של חנייה ובלם היד במצב עצירה.

גם אם אקבל את עדות החשמלאי מטעם הנתבעת כי הוא אכן היה שם וניסה לשחרר את הרכב, אין לי אלא להגיע למסקנה כי ניסיון זה לא צלח בידו, וככל הנראה נציגי הנתבעת לא היו ערים לכך.

הנזק אשר ברכב התובע אינו תואם נזק של בלאי טבעי. לפיכך, אין זה מעלה או מוריד מה התקלה אשר נפלה אצל הנתבעת בין אם החשמלאי לא ביצע את שהיה עליו לבצע, בין אם מתוך טעות ובין אם מכל סיבה אחרת. כך או אחרת, הנתבעת אחראית לנזקיו של התובע.

על-פי ממצאי המומחה מטעם בית המשפט מדובר בנזק של 2,150 ₪, ואני מורה לנתבעת לשלם לתובע סכום זה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 2.10.08 ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע את הוצאות חוות הדעת מטעם בית המשפט בסך של 928 ₪.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע סך של 1,000 ₪ נוספים הוצאות ההליך, לרבות חוות הדעת הפרטים שצורפה לכתב התביעה. סה"כ תשלם הנתבעת לתובע הוצאות בסך 1,928 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן והודע היום ד' שבט תשע"א, 09/01/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: